Когда мир повис на сирийском «волоске»

Михаил ЗНАМЕНСКИЙ, политический обозреватель «КП в Америке», г. Нью-Йорк, Нью-Йорк

Если не считать готовности Франции и Турции, а также некоторых арабских стран поддержать акцию возмездия, опереться Бараку Обаме, по сути, не на кого

Сегодняшний мир похож на шахматную доску - один за другим падают «короли», если под таковыми иметь в виду диктаторов арабских стран, исчезают под огнем многотысячные «пешечные» толпы, если подразумевать под этим неисчислимые жертвы населения разбуженных «арабской весной» государств. Наконец, сегодня возникла ситуация, которая на шахматном языке называется цугцва́нг, что в переводе с немецкого (zugzwang) означает «принуждение к ходу», то есть положение, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. Если перевести это на язык сегодняшней политики, например, в отношении Сирии, то это будет означать, что любое действие или бездействие все равно приведет к ухудшению положения, то есть «делать нельзя и не делать нельзя».

Куда подует невский ветер

Кажется, никогда раньше очередной саммит «большой двадцатки» G20 не проходил в такой предгрозовой обстановке, как сейчас, что еще больше обнажает те проблемы, в данном случае экономические и социальные, которые стоят сегодня перед миром. Понятно, что решать их при взведенном ближневосточном курке будет еще сложнее, чем в обычной обстановке. Если коротко обозначить те проблемы, о которых шла речь на саммите, то они сводятся к росту безработицы, высокому уровню государственной задолженности, низкому экономическому росту, который тревожит многие страны. Поэтому главным направлением дискуссии в Стрельне сталo реформирование мировой экономики со всеми вытекающими отсюда вариантами.

Найти общий знаменатель для столь различных экономик мира, которые представляют участники форума, не говоря уже об их политических «разночтениях», что также влияет на выработку общего курса, достаточно сложно. Однако при всем различии подходов к решению наболевших вопросов, есть и общие беды, которые страны «двадцатки», и не только они, пытались решить, согласовывая свои шаги друг с другом. Одна из них - уход от налогов и сопутствующая с этим борьба с оффшорами. Поэтому, как считают наблюдатели, эта проблема сталa одной из ключевых в ходе дискуссий, которые развернулись в Санкт-Петербурге. Не случайно эта проблема была впервые включена в повестку дня таких встреч на высшем уровне. Особую ее важность подчеркивает и то обстоятельство, что в совокупности члены G-20 представляют 90% мирового ВВП и 80% мировой торговли. Так что нетрудно представить, сколько из одной «трубы» этого сообщества безналоговых миллиардов вытекает и сколько их же в другую, оффшорную, трубу втекает. Короче, мировые лидеры решили сообща попытаться этот поток перекрыть. Вопрос в том - получилoсь ли у них это, учитывая усиливающуюся не только политическую, но и экономическую разноголосицу, что особенно характерно для отношений США с Китаем. А у хозяйки саммита - России, в последнее время обострились отношениям с Европейским союзом, который обвинил Москву в дискриминационных пошлинах на автомобили, и по ряду других вопросов.

Разумеется, эти «колкости» на фоне глобальных проблем, которые были обсуждены на саммите - «мелочи жизни», хотя они и вносят диссонанс в общую атмосферу. Тем более, когда речь идет о вещах куда более серьезных, которые, как считают, тоже могли подпортить «климат» в Стрельне. Взять хотя бы отказ Барака Обамы встретиться перед питерским саммитом с Владимиром Путиным в Москве из-за предоставления последней временного убежища «предателю» Эдварду Сноудену. К этому, понятно, примешивался еще один горький привкус - разнополярный подход к сирийской ситуации, особенно обострившейся в последние дни, когда эмоции выплеснулись наружу, накаляя и без того горячую обстановку. И хотя в повестке дня саммита сирийская тема на значилaсь, организаторы встречи дали понять, что, она будет обсуждатьтся в неформальной обстановке. Еще бы! Ведь на берегах Невы встречались в том числе и лидеры, которые в последние дни были заняты главным вопросом: бить или не бить Дамаск, который подозревают в применении химического оружия против собственных граждан, а президент Обама направлялся в

Санкт-Петербург чуть ли не с намеченным решением проучить Асада, имея на руках некие доказательства преступления, предоставленные собственной разведкой. Правда, эти данные еще, как известно, не подтверждены экспертами ООН.

Вариант Керри: знали, но молчали

Тем не менее, остановимся пока на утверждении госсекретаря Джона Керри, который раз пять в последние дни оглашал на разных брифингах версию, согласно которой именно правительство Асада организовало варварскую акцию, хотя никаких конкретных доказательств тому не привел. При этом пояснения, которые дает Керри относительно деталей преступления, невольно напоминают известную ситуацию, когда унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Так, согласно оглашенной им версии, о готовящейся химической атаке в Вашингтоне стало известно еще за три дня до ее проведения. Причем, согласно тому же источнику, представители официальных сирийских властей заблаговременно посетили район атаки и предупредили жителей о необходимости ношения защитных масок. Не опровергая версию виновности сирийских властей, заметим, что здесь явно не сходятся концы с концами. Прежде всего, возникают три вопроса. Если в Вашингтоне были осведомлены о готовящемся преступлении, то почему не попытались его предотвратить, а отреагировали на него только, когда трагедия произошла? Если правда то, что местные жители были предупреждены об опасности, то почему оказалось так много жертв? Наконец, главное: неужели в Дамаске пошли бы на разглашение варварской акции, подставив тем самым себя для международного «битья»?

Со временем мы получим ответы на эти и другие вопросы, связанные с преступлением в пригороде Дамаска. Один ответ уже дал после затянувшегося «дипломатического» молчания, президент Путин в излюбленном им эпатажном стиле - дескать, в то время как сирийские правительственные войска наступают, давать козыри тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, по его словам, «просто дурь несусветная». При этом он достаточно прозрачно напомнил о нобелевской премии мира Барака Обамы, который сегодня оказался в такой ситуации, когда общение с другими, куда более близкими ему лидерами, тоже представляет непростую задачу, поскольку повисшее в воздухе обещание «проучить» Асада уже вызывает немало вопросов о реноме Америки в мире и, собственно, о реноме самого Обамы, как президента страны. Мало того, что многие союзники по разным причинам решили остаться в стороне от возможной военной акции, так уже генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, осудив применение химического оружия, тем не менее, заявил, что не видит роли Североатлантического альянса «в международной реакции на сирийский режим». По сути, если не считать готовности Франции и Турции, а также некоторых арабских стран поддержать акцию возмездия, опереться Бараку Обаме, по сути, не на кого. Разве только на собственный Конгресс, который сегодня, 9 сентября, соберется после каникул. Но стопроцентную гарантию, что Белый дом получит от него «добро», вряд ли кто сегодня может дать.

Обама решил подождать

Впрочем, как считает все больше наблюдателей, дело не только в позиции законодателей, сколько в позиции самого президента, который, замахнувшись, так и остался с поднятой рукой, не решаясь сделать решительный шаг и наказать «бандита и убийцу», как назвал госсекретарь Керри Башара Асада. Хотя подготовка к возможной акции идет, что называется, полным ходом - в Восточном Средиземноморье сейчас несут боевое дежурство четыре эсминца и несколько подводных лодок, способных в общей сложности выпустить по территории Сирии более 400 крылатых ракет. Однако пока Обама предпочитает грозить Дамаску военным «пальчиком», а не пускать эту силу в ход, мотивируя это тем, что операция не связана временными рамками и может быть осуществлена даже «через месяц». Можно по-разному расценивать такую тактику Барака Обамы в нынешней ситуации, но для многих наблюдателей, даже не настроенных в пользу военного решения, это явное проявление нерешительности и слабости, столь характерное для президента и в другие острые моменты. На самом деле, выносит жесткий приговор позиции президента Майкл Гудвин в New York Post, «это попытка спасти свою собственную шкуру. Язык завел его непонятно куда, и сейчас он отчаянно ищет запасной выход». Остается только догадываться, какие комментарии последовали бы, прими Барак Обама быстрое и жесткое решение о незамедлительном ударе по Сирии.

Вероятность такого сценария не исключается. Во всяком случае предгрозовая обстановка докатилась и до США, где спецслужбы, согласно информации New York Times, намерены побеседовать с сотнями живущих здесь сирийцев с целью предупредить возможные теракты против американских организаций, если Вашингтон все-таки осуществит свою угрозу. И хотя трудно сегодня предсказывать дальнейший ход событий, но хотелось бы надеяться, что этими предупредительными мерами нынешний военный ажиотаж ограничится, перейдя в более безопасное дипломатическое русло.